看完一部電影，情緒受到嚴重影響的情況比較少，而這是近期鮮少的一部，除了因為電影所傳達出來的對正義的無力感外，也有對自己當下所處現實的一種情緒映射。

一間照顧聾啞智障孩童的學校，卻被揭發其中出現有老師校長虐待學生的罪惡現實，但即使事實被昭彰於世，卻因為涉案者的雄厚社會背景而終得到釋放。失語，不單是遭受傷害的孩子們無法言語表達內心不公揭露現實，還有大眾面對這罪惡時候的不作為和縱容所採取的迴避不表態的態度。

電影的結局是悲痛的，要讓罪惡受到應有的懲罰，就必須負上犧牲一切（包括生命）的代價，才能與之同歸於盡，將作惡者一起拖到地獄。但是電影之外，卻是讓觀眾看到希望的，起碼因為電影所帶起的反響，讓韓國政府受到輿論壓力重新關注當年的案件，重新審視法律當中的漏洞並進行修改，而將罪犯重新繩之於法，原來輕判的結果改為12年的有期徒刑。

但於觀眾而言，自己所處的社會、國家，如今所發生的一切，就如電影中的孩童那般，所受到的傷害並沒有得到正義地保護，罪惡並沒有得到應得的嚴懲，權勢壟斷着這個社會，以致讓人心不古，眼中只有金錢利益，只因人們知道，只有金錢滿貫，才能保護自己不受傷害，哪怕受傷害也能夠將內心的怨恨得以宣洩。

就如電影中的校長那般，有權有勢有民望，只要有這一切，哪怕自己犯下如何不可原諒的罪惡，也能夠獲得赦免。而韓國能夠將這不公懲罰，那中國呢，當下的中國呢？多少無辜仍然在罪惡的驚恐中得不到拯救，如當中的孩童那般，只能發出無語的嘶吼，卻無人施予援救。

當電影海報影像重現米開朗基羅的雕像時，就如告訴觀眾這是一個母親憐憫兒子的故事，於是觀眾就為此而墮入了騙局，哪怕開篇以一個鐵鉤吊頸的年輕人為始。而故事之後就是不斷告訴觀眾那個殘忍的追債者終於被自小失散的母親給重遇，並竭盡一切努力要和兒子重新開始錯失的母子生活。哪怕這相認過程中經歷了種種的侮辱。

當觀眾以為這個失散多年的母親是會以聖母般出現在兒子身邊，而讓他重新感受到人間真愛的時候，觀眾似乎錯了。母親並非聖母，她只是一個盲目贖罪的母親，所以她旁觀兒子作惡，甚至為了證明自己的母愛而加入一起作惡。

當母子終於得到證實，起碼追債者是這樣確定了，追債者終於感受到人間的愛，而並非純粹的金錢。可想他的曾經會是經歷過如何金錢至上的生活，而這也是後來他殘忍對待欠債者的原因，而當他感受到愛之後，他的殘忍得到軟化，不再是麻木得只剩下錢。這當他遇到那個為了給未出生孩子籌錢的年輕父親的心軟態度明顯表露。

而真相早早就被揭露了，雖然“兒子”仍活在謊言當中，但這失落的母愛讓他失去了所有的判斷力，如何膚淺的假象都能夠將他擺弄。最後，母親的自白是矛盾的，既是對這“兒子”把自己親生兒子逼死的仇恨，但又是對“兒子”人生的憐惜，可恨之人自有其可憐處。

一如曾經看過金基德的電影那般，所謂結局，但也夾雜着不被結局的悲劇，那道長長蔓延馬路的血痕，既是自贖，也是將受害者拖入地獄的兇路。