Carroll Pickett，曾經陪伴95名死刑犯至死的牧師。每一次執行刑罰，都是一次折磨，對心靈的折磨，對自我的審判。此人應當受刑，此人不應受刑，此人應該受到尊重，此人應該遭到鄙視。但最后回過頭來，其實我們有何權力對別人的生命做出審判。
紀錄片伴隨著對Carroll Pickett的采訪，也附有兩名記者關于89年一宗誤判冤案的追查，由此兩條線索在最后的相遇帶出對死刑的反思。死刑，雖然最徹底地給予罪犯懲罰，但這是不可逆轉的罪名認定，生命的剝奪意味著罪名將伴隨罪犯至死。但是，如若罪犯是錯判的無辜者呢？那冤案的罪名將一直伴隨無辜者。
影片開始先抑后揚，鋪墊一種罪惡者應受嚴重刑罰的情緒。曾經在監獄做義工的婦女被罪犯挾持做人質以換取出獄的機會，結果兩名婦女慘遭殺害，罪犯臨刑之前竟還口口聲聲高呼無辜。極刑似乎是最理應當不過。但當Carroll Pickett被問到如果女兒遭受殘害，那應如何懲治罪犯時，Carroll的態度讓人覺得詫異，無期徒刑是最后的懲罰。他說道曾經跟罪犯們談話，了解到罪犯一天24小時的孤獨自省是最大的折磨，而沒有盡頭的監獄生活是對他們最大的懲罰。自由的剝奪，社會的脫離，其實又與離開世界有何分別。
好吧，以上是影片的敘述角度。稍微回到現實，如果廢除死刑，那無期徒刑將會是最重的刑罰。但是，這也意味著有寬恕特赦的機會，也意味著罪犯還是有逍遙法外的可能。當一個國家的機制與掌權者失去權威之時，相信一個國家的司法制度，不如相信嚴酷的刑罰制度。又但是，這就犧牲了不完善的司法制度之下的冤屈者。影片的反思，或也只能對于美國司法制度相對完善的國家可以進行，如果是一些制度不完善，掌權腐敗的國家呢……如此說來，是否給予人權的討論以制度不完善的借口。
