關於溫斯頓·丘吉爾（Winston Churchill），印象所擁有的是，世界現代史中關於二戰時的英國在對抗德國入侵時所表現的堅毅，帶領英國人頑強抵抗……差不多這樣的描述印象啦。以及後來在各種媒體所看到他高舉V字手勢的形象。丘吉爾會是臃腫身形，豆大的眼球凸出在鼻樑兩旁，有一種不怒而威的凶相。
是的，觀眾就是留有這麼一種關於角色原型膚淺的形象，當看到Gary Oldman經過繁重化妝後所呈現出來的“丘吉爾”，觀眾是覺得……否定的，從形似而言就差之甚遠，尤其是覺得他的演出總有一種刻意於當中。先入為主，或者是作為觀眾的一種錯誤吧。那麼所剩下的，就是故事，以及故事所表現出來的人物魅力。作為故事裡面的丘吉爾，在面對內憂外患時所表現出來的堅韌是讓人感動的。觀眾所感受到的，更是一個領導人在內憂外患夾擊之下，矛盾而爭鬥的一面，這一面是負面的，如小孩般需要安撫和支持的，他妻子的支持，國王的支持，百姓的支持。更覺得Gary Oldman所演出到的，是百姓如觀眾這般，所不能了解到的丘吉爾這一面。
而再次回到Gary Oldman所飾演的丘吉爾，其實觀眾有時是會覺得他的演出更是該在化妝保護之下才會讓觀眾有種賞心悅目的觀感，否則就會有種刻意用力的感覺。尤其是當丘吉爾面對內閣成員的壓迫時，他所表現出來的兇惡，並非一種不怒而威的威嚴，反是以身份來壓迫下屬……
想想，或者導演所希望呈現出來的丘吉爾，就是這樣的，他臨危受命，面對非議就只能迎難而上，哪怕內心是何其的恐懼徬徨。不過，哪怕人物性格是要呈現如此狀態，但演員又是否如此演出了？
觀眾還是要延續剛才的話語：刻意，刻意地呈現，刻意地改變發聲方式來說對白，來作為丘吉爾，但這是讓觀眾感受到是刻意。只要刻意了，就讓觀眾缺少了對角色的信服。觀眾始終覺得，這不過是演員再一部套在特別妝容保護下的角色演出。