想想，這還是第一次看陳正道的電影，雖則有所聞他的類型風格，但當實際觀看過后，則是更延續了對他的印象（和八卦）。

電影的故事從一起交通事故而起，特效拍得很是“特效”，就是要告訴觀衆這車禍很嚴重，車上的孩子必然傷亡不輕的。又果然的是，車上的小學生都幾乎不能幸免地在這車禍中身亡，除了一個遭受同學欺凌的小孩。而後負責要接載這群學生的司機，就因爲這事故，遭到家長們的追討。而為了逃避這些家長的追究，這個司機決定隱藏到一個善心商人的地下室內⋯⋯

其實如果解釋這個司機為什麼會甘心失去自由躲藏在不見天日的地下室內的手段有那些，是頗有意思的，為了要將這個男人甘心被剝奪自由又做了些什麼。但當之後解釋附富商一家費盡心機做出了這些事背後的因由，及這些人彼此之間有著如何的關係時，就見得太狗血了。一個拼湊的家庭，原來都是和那場車禍有關係的，家庭之所以開始，是因為這陌生富商要為了自己的兒子而懲罰這個司機，用自己的手段來讓這個司機失去自由，承擔起他認為這個司機需要承擔的罪責。而富商之所以大費周章“報仇”，都是因為情人所留下來的兒子因為這場車禍而離世，而這個情人的身分，就與開篇提到導演的八卦有關了。

自從[一個勺子]之後，是對陳建斌的作品有所期待的，期待他的單純，也期待他角色的執拗。但不知道是因爲新鮮感過後的冷靜，又抑或是這次他終於放開手放肆自己的喜愛了，他的劇場情結這回是從裡到外的肆無忌憚了。那種“詩人”的孤高更是讓觀衆摸不清頭腦個因由。

故事緣於一場改編自真實事件的劇場演出，當年殺害妻子和情夫的男人，到底是最有應得抑或是無辜擔罪？如若殺害，那對被殺害的奸夫淫婦又是罪有應得嗎？就是這樣的執拗，促就了演員導演和事件當事人之間的矛盾。也就是因爲這樣的矛盾，帶出演員和導演之間的齷齪事，又帶出主人公新家庭内部的矛盾。寫著寫著，其實覺得這故事的架構其實挺巧妙工整的，雖則電影本身被劃分成了劇場演出的場次來交代進度也是有工整。

關於角色，陳建斌飾演的馬福禮自然是這電影故事的穿針人，就總覺他在電影的角色塑造上會延續了以前那種執拗勁，就是一種質樸的單純直接。到最後，其實真是懷疑他是否真殺了自己的妻子，雖則開場他的自白和他的愛人都堅持他是無辜的。但最終，在舞臺之上他所“回憶”當日情景時，所演出的真是讓觀衆懷疑他當日是惱羞成怒的錯失之舉。雖則周迅飾演的金財鈴看來更多是一種對比襯托般的存在，對比襯托的對象是馬福禮死去的妻子，能夠看得出真心在意相愛相伴的人會是怎樣的。

而導演胡昆汀和女主角賈梅怡私情，則是牽出馬福禮妻子當年爲什麽和情人私通，揭開那紅杏出墻的女人的内心感受。借今喻古，敘説一個女人的無奈。但就因爲是在劇場上真一對出軌男女所演出，就甚是讓觀衆反感那賈梅怡那種自以爲是與角色共情的辯駁，更別説胡昆汀那種窩囊，無論從造型抑或選角，都令觀衆難對他喜愛。雖則感覺這樣的安排是刻意爲之的橋段安排。

關於演員的演出，倒想提周迅飾演金財鈴，觀衆還真有覺得她演出到一中年女人的堅韌和粗魯，角色回歸到角色是可信的，哪怕她與竇靖童所配合的母女在情感上顯得那麽誇張地隱忍，但她的角色確實是可信的，她的妝容和設計的動作都加强了這角色的現實可信度。

其實觀衆本并不想記錄這部電視劇，一者是因爲觀衆也并沒有完全享受這部劇集，二者觀衆在觀看的時候一直被裡面的橋段及鋪墊影響導致不能入戲享受故事。但最終覺得，觀衆還是曾經為裡面的情節所驚詫，也會因爲周遭人的影響而加入討論這部劇，也就證明自己其實還是有所在意這部劇的。

觀衆現在很不喜歡那些電視劇是塑造到某一方的角色何其絕頂聰明，又或者某一方的角色又是何其不幸委屈。而這部電視劇的諸多看點也正正是中了這樣讓觀衆認爲不合理的事情：

1、連環殺人：因長年受到老丈人和丈母娘的側目，鳳凰男終究不能浴火重生，當要被迫失去一切的時候，選擇了鋌而走險。本以爲只是殺了這一對白眼狼而已，卻不料被三個自以爲正義的小孩看到，更因此牽連出這些小孩身邊的仇人、父親和後母的擋路人，所謂一不做二不休，殺一個是殺，殺兩個也是殺，何不都殺了這些擋路人呢！正正就是這種所有相關人都能成爲擋路人而又恰好都有各種理由和巧合成爲亡魂，鋪在小孩的謊言石梯上，就讓觀衆覺得厭煩。爲什麽就是這麽恰巧，爲什麽就那麽天真以爲這連續的殺害就能掩藏真相，保護自己所擁有的安定富裕呢！這種平凡殺人犯的心態轉變完全在電視劇裡面沒有一個過程的解釋，單純的：他只能殺！作爲解釋。觀衆始終不能接受平凡人因爲各種巧合而進行殺戮的操作。

2、壞小孩：電視劇本身是改編自小説《壞小孩》，講述三個小孩因緣際會發現一起故意殺人事件，但這三個小孩卻以爲自己的目的而威脅殺人犯。他們或者是爲了自己的一時錯手，又或爲了自己天真的義氣舉止，又或是爲了躲逃不公的追捕。但觀衆看著，都有一種自以爲的高尚來掩身于黑暗，助長了罪惡。那種天真的正義，讓觀衆看著就覺得厭煩，加之之後各種情節鋪墊、欲言又止，就又是讓觀衆看著生氣的橋段。尤其看到三個小孩的各種衝動與天真，導致的是身邊人接連受害，這種是笨，卻不是壊，爲了隱瞞自己的錯失之後的一系列舉動，都只能認爲是笨，“笨”的情節是最讓觀衆看到失望泄氣的。

3、本土：雖則故事設定發生在廣東沿岸城市，也雖則偶有地方語言，但那種點到即止的對白，都讓這個背景設定得那麽可有可無。以爲同是廣東城市，能夠吸引更加關注這個故事嗎？也并沒有。尤其是作爲地方警察的，竟然都做到退休了，與市民的對話竟然都還是普通話，這種脫離群衆的角色就欠缺了説服力。雖則觀衆很喜歡飾演的演員。