其實，如果書籍的封面推介不進行如此多讓人生疑的辭藻的話，那應該讓讀者有更平靜的感官，而不至於因為浮誇的嫌疑降低作品本身的樂趣，作為獵取需求的樂趣。

當然，如書中結尾作者開始鋪墊的，世界有著太多現在人們智慧所不能明白接受的事情，但不等於那不存在，不等於是錯誤，不等於是虛假。所以，閱畢全書，大不必匆匆就給予書中訪談故事是虛構的評價。起碼如作者自述，書中有20多篇是真實記錄，另有部分為各種原因而進行增添刪減。雖然讀者愈到最後，愈是開始有與他人同感的是後部分的內容較之不如前部分的獵奇多樣。

與其說書中的訪談記錄是關於精神病人的，倒不如說是借“精神病人”的口道出一些與大眾認知有所不同的世界觀。從量子物理的角度所詮釋的不一樣的世界觀，則認為是書中最有意思的內容，而往後是對於唯物、唯心之間共存或矛盾的論調則又是不一樣的異樣觀點了。關於書中的訪談內容，真並非如封面所載是展現精神病者的世界，作者的記錄抹去了讀者所可能有的固有預期，而讓得每一段訪談都是為了展現不一樣的世界觀，甚至關於世界不一樣而近乎“真實”的認識。甚至之後會以為，這是在看著一本科幻、驚悚小說，不過是以訪談的體裁進行，開場結尾幾乎都是類似得近乎相同的格式。

隨著年齡愈长，所要面對的問題就愈多，尤其到了而立之年，為之的親人會開始關心起往後的打算，婚姻生子自是首當。他們會問你為什麼不為什麼不，但其實很多時候這是一種相當無禮地暴力，私定義為情感暴力，以“關心”的名號來侵襲別人的私隱。

回想自己，該是高中開始已經有不生兒女的想法，而在到對自身了解之後，這種想法則更加確定。不過當時，其實並沒有如書中所提到是考慮到當下環境的原因，而僅僅是出於個人原因考量。但在近兩年，不單是要說服自己，更是要說服親人，而下意識地蒐集相關的理據來支持自己的想法。

環境：未來的環境還適合孩子們生存嗎？在未得到他們答允下而將他們帶到這個世界，讓他們經歷未來更加惡劣的環境（自然、社會），這是作為父母所思考過的問題嗎？如書中提到的，人在無休止的作惡，地球在不停息的惡化，天災人禍在不間斷地發生，真不知道孩子第二天醒來，看到的是否還是我們自己所熟知安心的世界。

學校：作為經歷過校園暴力的學生，對於子女之後所要進入學校，是要承受着多大的不安，連學校裡面的教師都不能保證學生的安全，那又如何能夠放心將他們養育至成人？而再說現在師不為師，做盡各種禽獸不如的事，則更加讓人卻步將孩子帶至這危險的當下。

父母：所謂父母，是孩子父母的父母，也就是祖父母。那種補償心態和情感轉移，都會讓祖父母們抱著多麼冠冕堂皇的言辭來溺愛孫兒。那種不合時宜的溺愛，將可能害到他們的子女，以及子女的子女。

到底生育孩子是為什麼？可曾問過自己，是為什麼。

整部戲有著讓人失望的情節推動，雖然在很多處理上都看似如此縝密，但細想又有多少是自說自話，又有多少是導演編劇的一廂情願地鋪排呢？因為一起女子公交不讓座的事件而引發起兩條故事線的矛盾，事件主角在一周內的行動為一故事線，事件推波者和相關者為第二故事線，兩條故事線自事件被互聯網炒熱後而分開，然後依靠兩個故事線間的角色關係來維繫彼此的關聯，依靠第二條故事線的爭鬥來推動懸疑情節的發展，關鍵的故事線聯繫反而是事件的旁觀者。他們是甲乙丙丁，沒有具體形象，卻無處不在。這種架構看似巧妙，但在成片處理上卻並不見得聰明，反而顯得零散細碎，最後讓觀眾迷失在被告知的主題之中，而很快就會遺忘。

就如看完一部廣告片，眨眼而過卻了無印象。而且，影片當中的廣告插入實在讓觀眾為之發指。這也是如今國產都市電影最為人詬病的地方，旁支內容喧賓奪主得搗亂了觀眾的觀影思緒。

被告知這是要講述當今網絡暴力的主題，但到臨近結尾（不認為此片有所謂的高潮），卻以為這是要表現人與人之間的不信任，夫妻間的不信任，戀人間的不信任，朋友間的不信任，同事間的不信任，陌生人間的不信任，彼此都失去了信心，而盡是猜疑與疏離。彼此的，就是“僱傭”關係，就如其中角色所說的。於是才成就了影片的故事和所有的人物矛盾。