“他失去了所有，但他最後有我一直陪在身旁。”如何解讀這句獨白，所有的一切，是否都為了成為這男人身旁的唯一。到底什麼是真實的？影像所演繹出來的故事是真實，抑或導演所講述出來的真實是真實？從形式來說，是要表現文學與電影直接的關係，而從電影結構來說，則是要道明文學與現實之間相互侵入的關係，但如果再站高一層，更為反轉的故事形式且戲劇衝突來說，這不過是為男學生為了接近男老師而進行的一場借文學欺騙現實的陰謀。
房子裡所發生的一切，在電影觀眾看來是與現實共同的存在般，但不可忘記的是這是要通過影像來呈現所撰寫的故事，而這故事是男學生在男老師的指導下推進的，那是否真實呢？觀眾和老師是被告知真實的，但其實呢？只有學生和編劇知道。
所以，大膽假設房子裡所發生的一切，都是假的，為何不呢！正如學生來到老師家中所寫下來的故事，老師所看到的不過是通過學生的記述文字所想像出來的現實。但正如老師教導學生作文時所說的，作者描寫人物是有意圖性和立場的，讀者會因為作者的文字而受到影響（欺騙）。
而師生兩人在故事中關於一個男生之間的吻而發生了爭辯，“難道你以為我會因為這吻而開心嗎？”關於這段描寫，也一定程度證實了觀眾的這想法。而其實一個老男人因為被一個年輕男學生一篇文學而喚起內心的慾望，何不極具戲劇衝突而大俗共賞嗎。結尾，師生兩人關於一房間裡兩個女人的爭吵所引起兩個截然不同的故事想像，也呈現出兩種不同立場。開篇關於學生校服的決定，男老師的不屑其實也從側面暗示其內心的反叛。
