詭計 – 失踪者

敘述性詭計，經過這一次閱讀體驗後，徒認為是作者對信息的不均等處理，而將讀者置於信息不足的情況而處於一種一直受騙的狀態中，至結局揭曉之時，恍然大悟。又其實，並非“悟”，而是“竟是這樣”。讀者一直處於被動的情況中，本來推理小說所能夠得到參與樂趣，卻因此被否定，樂趣淪為最後的受騙。

十五年前在久喜，三個女性意外失踪，都在每週的星期一；十五年後，又開始出現女性失踪事件，而十五年前失踪的三名女性的屍骨也在此時被發現。這十五年間所出現的失踪事件，背後是否有所關聯，而這失踪事件背後，又隱藏了什麼樣的秘密……

一名紀實作家帶同他的女助手因為十五年後的久喜失踪事件，而開始調查十五年前的失踪事件，探尋其中所可能出現的關聯。當折原一以作家、助手的角度開始尋找失踪事件的相關人員，也似乎要帶同讀者可以探尋到真相。當各種描述和細節都將讀者指引去那名律師、要指正律師就是失踪事件的罪犯時，當所有關鍵人物都要聚集在那黑暗的雜物房地下室時，折原一告訴所有讀者，你們都被騙了，都錯了。那個兇手罪犯一直就與讀者同在。如此的詭計，當然可以認為這是將帶入又一場推理中，能夠察覺文字間的伏筆，則可將答案找到，而可以成為這故事的偵探。若不能，最後就只能遭到欺騙，被抹殺了推理閱讀的樂趣。

是的，讀者這是一次經歷亢奮與期待過後，被欺騙的失落，玻璃心之極。

助手在潛入嫌疑人家後被襲擊的經歷，為什麼沒有告訴自己的作家老師，這種疑問一直壓抑着讀者的閱讀過程，不但怨恨此女孩的愚笨和自作聰明。然而當答案揭曉時，讀者認為這是無可奈何的硬傷。